跟Roger 讨论枪的体型问题。其实这个问题的根源就是浮力跟功能的妥协。这样说，如果有一种材料足够强，足够轻。终极目标肯定是做到足够强，足够细，细到它排除水的重力等于空气中的枪的总重量。但是现实是：大部分木头在需要保持这样的浮力的前提下，都不会很细。至少不会比空芯一体碳纤维来的细。
另外一个需求，那就是枪的形状。形状很重要，它关系的水中的平移，滑动。还有重心的位置，影响手感，以及下水的姿态。
现在有一个现实，一个需求。如果我们用一节一米的均质木头，它加上所有的配件，放在水里面是微中性浮力。完美！这时候要给你一把刀，把切下来的木头部分补到其他的位置去。黏在一起，浮力当然是不变的。你如何切？ 对，这就是如何设计形状。
我的想法是，只对于经典枪。头部首先在能保证强度的情况下，尽量的细。而切下来的木头粘到哪里去呢？ 握柄？嗯，并不一定太好，因为握柄浮力大会让你的枪发生旋转。后坐？ 可以，但是在握柄的地方非常的细，后座非常大会影响美观。所以得出的结论只能是渐变的加粗到握柄与枪头之间的枪身上。 横向加固然好，因为可以降低平移水阻。但是很快就会发现，因为头部很细，如果遵循等厚的原则，到了枪身后部的时候，你切下来的木头会把枪变成一直魔鬼鱼。那就意味着，你需要更多的地方去储存这些木头。最后折中的办法只能是肚子。也就是长圆锥的形状。所以，这样的设计是浮力与功能折中的选择。如果浮力允许，强度保证的情况下，枪应该尽可能的变的越细越好。
因为枪需要浮力，这个肚子设计的很大 前面垂直距离设计，皮筋会尽量垂直拉伸，逐渐过渡到大横向的延展 这个枪把设计的很好，很细。很轻。木头链接跟benthos是一模一样的。目前是最先进的设计 
握把宽度跟上面脖子一样宽，如果跟前面枪身一样宽，就会很磨手 
滚轮的经典设计，扁平。经典枪可以更窄，但是余下的木头要找地方配齐。只能找肚皮了 
更过品牌的枪把设计 Seal，可是作者已经永远离开了我们 木枪包碳纤维 Inverter roller Seal 
顺便吐槽一下，包括新版的riffe都是后面切角设计，这是追求不完美工艺，偷懒的经典案例。整条木从头到尾一共切四下，把角切掉。省事儿但是丑陋加磨手。不实用也不美观。唯一好的就是省本钱，方便大规模粗狂的带锯进行塑性。而不需要细腻雕刻机。 
只可惜，Kostaadin Seal ，SEAl品牌的鱼枪作者，在2018年二月中旬在巴厘岛的 Nusa Penida 岛渔猎的时候永远离开了我们。
